Như Báo Pháp Luật TP.HCM ngày 11-1 đã thông tin, bà N. đòi bà H. trả lại 1.500 m² đất tại xã Phước Lộc vì cho rằng mình chỉ bán bốn công đất. Mặc dù “giấy đỏ” phần đất tranh chấp được cấp cho hộ gia đình bà H. nhưng chồng bà H. vẫn tự mình tham gia hòa giải tranh chấp tại UBND xã Phước Lộc vào năm 2005.

Theo cấp phúc thẩm, hai lần hòa giải trên không đảm bảo thành phần luật định. Theo Điều 135 Luật Đất đai, UBND cấp xã có trách nhiệm phối hợp với Mặt trận Tổ quốc Việt Nam và các tổ chức thành viên của Mặt trận, các tổ chức xã hội khác để hòa giải tranh chấp đất đai. Trong khi đó, lần hòa giải thứ nhất chỉ có cán bộ địa chính, cán bộ tư pháp, phó chủ tịch Hội Nông dân. Lần hòa giải thứ hai có thêm chủ tịch Mặt trận tổ quốc xã. Không thành viên nào trong hội đồng hòa giải có sự ủy quyền của chủ tịch hay phó chủ tịch xã. Mặt khác, án sơ thẩm tuyên buộc bà H. trả cho bà N. gần 1.500 m² đất nhưng không xác định rõ ranh mốc diện tích đất phải trả.

Như vậy, sau thời gian dài tranh chấp, các bên phải quay về vạch xuất phát vì cách hòa giải tranh chấp sơ sài của UBND xã Phước Lộc.