Mặc dù đã đánh giá đây là một bản án còn có “thiếu sót” và trên thực tế chính Chánh án TAND tỉnh cũng khẳng định là chưa thực hiện đúng các quy định pháp luật, nhưng không hiểu sao, bản án dân sự này vẫn được các cấp xét xử của Phú Thọ giữ nguyên khiến cho lòng tin của người dân nơi đây về cán cân công lý đang bị lay động.

Sự vào cuộc khẩn thiết của TANDTC và VKSNDTC để bảo vệ quyền lợi cho những người dân “thấp cổ bé họng” là điều hết sức quan trọng vào lúc này.
Khẳng định thêm một lần nữa về quan điểm của mình với ĐS &PL trong buổi làm việc ngày 1.10.2009, ông Nguyễn Tiến Quang, Chánh án TAND tỉnh Phú Thọ cho biết: "Đây là một bản án còn nhiều thiếu sót, không được thực hiện đúng các quy định pháp luật. Vậy mà các ý kiến khác vẫn công nhận. Vì số đông tôi phải thực hiện theo thôi. Nhưng tôi vẫn giữ nguyên quan điểm của mình về việc cần phải xem xét lại bản án này”.

Sự việc với nhiều mâu thuẫn và bất thường được diễn ra khi ngày 3.3.2009, trong Quyết định 22/2009/QĐDS-ST của TAND TP.Việt Trì công nhận sự thỏa thuận của các đương sự “Lê Thị Kiều Dung có trách nhiệm trả lại cho Nguyễn Thị Thu Hoàn số tiền 724.550.000đ, thời hạn cuối cùng là ngày 31.3.2009, phải chịu lãi suất số tiền trả chậm theo lãi suất cơ bản của Ngân hàng nhà nước nếu thanh toán chậm. Phía anh Khoa và bà Tỉnh không liên quan đến việc vay nợ giữa chị Dung và chị Hoàn”. Dù đã xác định, bà Tỉnh (tên đầy đủ là Đỗ Thị Tỉnh – PV) không hề liên quan đến việc vay nợ này, nhưng với sự khẳng định lạ lùng: "Chiếc xà lan máy số đăng kiểm V19 -00334, số đăng ký hành chính PT -0611H đứng tên bà Đỗ Thị Tỉnh là tài sản thuộc sở hữu của chị Lê Thị Dung”, TAND TP.Việt Trì đã ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với chiếc xà lan này nhằm thi hành án dân sự cho chị Dung mà không hề dựa trên một cơ sở pháp lý nào. Trong khi đó, trong hồ sơ vụ án, chưa có bất cứ thủ tục chuyển nhượng, tặng, cho nào của bà Tỉnh đối với chị Dung.

Thừa nhận sai sót này, ông Phạm Văn Thành, Chánh án TAND TP.Việt Trì cho biết: "Chúng tôi căn cứ vào lời khai của bà Tỉnh và bà Dung về việc này để đưa ra quyết định. Vẫn biết việc mình làm đã sai rồi, nhưng vì tin tưởng mới xảy ra như vậy. Nghiêm túc xem xét lại thì thấy mình đã quá vội vã, gây những bất lợi và thiệt hại cho người dân khác. Vậy nên, sai thì phải sửa, nhưng khổ nỗi chúng tôi đã hết thẩm quyền. Để dừng lại việc này chỉ còn ở cấp cao hơn”.

Không phải đến lúc này, những thiếu sót trong việc xét xử vụ án dân sự này mới được nhìn nhận. Trước đó, ngày 3.8.2009, Chánh án TAND tỉnh Phú Thọ đã ký Quyết định giám đốc thẩm số 02, đề nghị ủy ban thẩm phán (UBTP) TAND tỉnh Phú Thọ xét lại Quyết định 22/2009/QĐDS-ST khi cho rằng, việc khẳng định tài sản mang tên bà Tỉnh là của chị Dung là hoàn toàn không đúng các quy định pháp luật vì không có tài liệu chứng cứ khác chứng minh chị Dung có con tầu trong vụ án kiện đòi nợ. Mặt khác, TAND TP.Việt Trì ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với chiếc xà lan đứng tên bà Tỉnh để nhằm thi hành án cho chị Dung là điều bất hợp lý về nội dung và vi phạm quy định tại Điều 120 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Từ quyết định kháng nghị này, ngày 4.9.2009, UBTP TAND tỉnh Phú Thọ đã ra họp và ra Quyết định giám đốc thẩm số 03/2009/DSGĐT. Tuy đã thừa nhận quyết định 22 có thiếu sót nhưng UBTP TAND tỉnh Phú Thọ vẫn cho nó là nhẹ nhàng và yêu cầu giữ nguyên quyết định này và bác kháng nghị của Chánh án TAND tỉnh???

Cũng xin nhấn mạnh thêm rằng, trước khi chưa có vụ việc tranh chấp dân sự này, bà Đỗ Thị Tỉnh đã chính thức bán chiếc xà lan này cho bà Bùi Thị Hoa, cũng tại Việt Trì, Phú Thọ với số tiền 1, 75 tỷ đồng. Việc thỏa thuận mua bán này đã được UBND phường Văn Miếu, TP.Việt Trì xác nhận chữ ký của người mua bán để làm căn cứ cho thỏa thuận của 2 bên. Nhưng không hiểu sao, bà Hoa lại không được mời tham dự phiên tòa này khiến cho quyền lợi của bà Hoa và nhiều người khác liên quan bị bỏ ngỏ?

Vậy là từ những nhận định mang tính suy diễn và thiếu cơ sở pháp lý, các cấp xét xử ở Phú Thọ vẫn khăng khăng thực hiện cho bằng được bản án nói trên. Trong khi người dân đang trông đợi sự vào cuộc của các cấp cao hơn, thì chiếc xà lan (mấu chốt của những sai sót – PV) đang được cơ quan thi hành án nhanh chóng thực hiện và đưa ra bán đấu giá, khiến cho sự việc càng trở nên phức tạp hơn bao giờ hết. Xem ra, lúc này, cũng giống như mong muốn của ông Nguyễn Tiến Quang, Chánh án TAND tỉnh Phú Thọ, thì sự vào cuộc của TANDTC và VKSNDTC là điều rất cần để tìm lại sự công minh cho pháp luật và người dân.

SOURCE: BÁO ĐỜI SỐNG VÀ PHÁP LUẬT - TRẦN QUYẾT